【新三板案例研究】公司董事為研究院和大學(xué)教授是否合規(guī)并存在職務(wù)發(fā)明權(quán)屬糾紛
2014-05-04 新三板小秘 請(qǐng)律師就實(shí)際控制人沈新榮兼任浙江大學(xué)流體工程研究所研究員，以及公司股東、董事楊春節(jié)兼任浙江大學(xué)教授是否符合國家法律法規(guī)、浙江大學(xué)的相關(guān)規(guī)定，是否存在職務(wù)發(fā)明權(quán)屬方面的爭(zhēng)議糾紛或潛在爭(zhēng)議糾紛發(fā)表意見。（《反饋意見》問題 6 ） （一）國家法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定 1 、教育部 2005 年 10 月 22 日發(fā)布的《關(guān)于積極發(fā)展、規(guī)范管理高�？萍籍a(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》（教技發(fā) [2005]2 號(hào)）規(guī)定：各高校要鼓勵(lì)科研人員和教職工積極參與科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化工作，要在學(xué)校和產(chǎn)業(yè)之間建立開放的人員流動(dòng)機(jī)制，實(shí)行雙向流動(dòng)。今后高�？筛鶕�(jù)實(shí)際需要向企業(yè)委派技術(shù)骨干和主要管理人員，這部分人員仍可保留學(xué)校事業(yè)編制。 2 、教育部 2009 年 2 月 18 日頒布的《教育部關(guān)于做好 2009 年度直屬高校產(chǎn)業(yè)工作的意見》（教技發(fā) [2009]1 號(hào)）規(guī)定：今后，各校校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)一律不得在資產(chǎn)公司以外的學(xué)校企業(yè)中兼職，已兼職的須于 2009 年 6 月底前撤出。此后，校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)仍在資產(chǎn)公司以外的學(xué)校企業(yè)中擔(dān)任職務(wù)的，應(yīng)主動(dòng)辭去學(xué)校黨政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。除作為技術(shù)完成人，各校領(lǐng)導(dǎo)干部不得通過獎(jiǎng)勵(lì)性渠道持有學(xué)校企業(yè)的股份。 （二）沈新榮、楊春節(jié)在浙江大學(xué)的任職情況 經(jīng)沈新榮確認(rèn)，沈新榮自 2008 年 12 月起至今，任浙江大學(xué)流體工程研究所研究員，不屬于該校校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)或?qū)W校黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，符合國家法律法規(guī)及浙江大學(xué)的相關(guān)規(guī)定。 經(jīng)楊春節(jié)確認(rèn)，楊春節(jié)自 2009 年 12 月起至今，任浙江大學(xué)控制科學(xué)與控制工程專業(yè)教授，不屬于該校校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)或?qū)W校黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，符合國家法律法規(guī)及浙江大學(xué)的相關(guān)規(guī)定。 （三）沈新榮、楊春節(jié)職務(wù)發(fā)明相關(guān)專利權(quán)屬情況 1 、浙江大學(xué)轉(zhuǎn)讓給哲達(dá)科技的專利 2008 年 5 月，浙江大學(xué)與浙大人工環(huán)境簽訂《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（專利權(quán)）合同》，將上述第 1 項(xiàng)專利轉(zhuǎn)讓給浙大人工環(huán)境，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為 10 萬元； 2009 年 7 月，浙江大學(xué)與浙大人工環(huán)境簽訂《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（專利權(quán)）合同》將上述第 2-3 項(xiàng)專利轉(zhuǎn)讓給浙大人工環(huán)境，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為 55 萬元。根據(jù)沈新榮、楊春節(jié)出具的《情況說明》，上述 3 項(xiàng)專利為其在浙江大學(xué)任職期間的職務(wù)發(fā)明，浙江大學(xué)將上述專利轉(zhuǎn)讓給浙大人工環(huán)境，履行了必要的法律手續(xù)，浙大人工環(huán)境依照合同約定支付了轉(zhuǎn)讓款，成為上述專利的合法專利權(quán)人，不存在職務(wù)發(fā)明權(quán)屬方面的爭(zhēng)議糾紛。 2 、根據(jù)沈新榮、楊春節(jié)及哲達(dá)科技出具的《情況說明》，除上述由浙江大學(xué)轉(zhuǎn)讓給浙大人工環(huán)境的 3 項(xiàng)專利之外，沈新榮、楊春節(jié)在浙江大學(xué)任職期間的其他職務(wù)發(fā)明，其權(quán)利人為浙江大學(xué)或浙江大學(xué)與沈新榮共同作為專利權(quán)人，沈新榮、楊春節(jié)及哲達(dá)科技均未使用該等專利，且在專利期限到期前，沈新榮、楊春節(jié)及哲達(dá)科技也不會(huì)以任何方式使用該等專利，不存在職務(wù)發(fā)明權(quán)屬方面的爭(zhēng)議糾紛。沈新榮、楊春節(jié)已出具承諾：如因沈新榮、楊春節(jié)職務(wù)發(fā)明產(chǎn)生任何專利權(quán)爭(zhēng)議糾紛的，由沈新榮、楊春節(jié)個(gè)人負(fù)責(zé)處理并承擔(dān)全部法律責(zé)任，保證哲達(dá)科技利益不受損失。 （四）律師意見 綜上，本所律師經(jīng)核查后認(rèn)為，哲達(dá)科技實(shí)際控制人沈新榮兼任浙江大學(xué)流體工程研究所研究員，以及公司股東、董事楊春節(jié)兼任浙江大學(xué)教授符合國家法律法規(guī)、浙江大學(xué)的相關(guān)規(guī)定，不存在職務(wù)發(fā)明權(quán)屬方面的爭(zhēng)議糾紛。根據(jù)沈新榮、楊春節(jié)出具的承諾，如因沈新榮、楊春節(jié)職務(wù)發(fā)明產(chǎn)生任何專利權(quán)爭(zhēng)議糾紛的，由沈新榮、楊春節(jié)個(gè)人負(fù)責(zé)處理并承擔(dān)全部法律責(zé)任，保證哲達(dá)科技利益不受損失。
|